Tema: licencia C, ¿derecho adquirido?

Hola a todos:

Soy VS desde hace casi seis años, hace poco con el tema de reduccion de horas afloro el adjetivo "derecho adquirido" respecto a VS armado.

Lo he buscado, valga la redundancia, en el buscador avanzado y no me sale nada.

Alguien podria darme alguna idea de por donde buscar eso, ya que somos varios que hacemos, perdon, haciamos servicios armado y con lo indicado en el primer parrafo pues eso. Que nos han quitado el puesto para otro VS que fue VJ.

Muchas gracias.

No todo es blanco o negro. Si estas en un servicio armado cobrando un plus y te sacan porque les sale del escroto y llevas cobrando ese plus cierto tiempo se convierte en un derecho adquirido. Es decir, trabajas con arma. Lo cobras. Te sacan del servicio por x razones pero no te quitan el plus. Lo cobras. De repente un dia piensan que cobras demasiado (manda huevos en esta profesion) y te dicen que te quedas sin el. No lo cobras y lo denuncias. Vas al juzgado lo ganas y te lo pagan al completo con un 10% de demora y a partir de ahi todos los meses lo cobras.

Otra cosa es un complemento canero, explosivos, escaner aeroportuario. Si no trabajas no lo cobras pero el de arma y, ahora, el de escolta se quedan en la nomina hasta que te despidan.

hola O,neil:

Muchas gracias por la explicacion, visto asi la situacion de crisis actual es logico que quieran ahorrar dinero.

Ahora lo suyo es que al ser el ultimo en llegar, tal cual digo, pues que el resto de los compis se acostumbren a esto. La verdad, nos callo como un jarro de agua fria. En fin, que puedo decir, solo se puede "patalear" porque los demas tambien tenemos derecho a un "dinerillo extra por el arma" y si esto esto es lo que hay pues a callar, agachar la cabeza y seguir trabajando como siempre, ya vendran tiempos mejores.

Por cierto otra consulta, ya que veo que eres Maestro, la empresa puede obligarnos a depositar la licencia? a fin de cuentas, la licencia y todo el rollo burocratico ha salido de nuestro bolsillo y por ello deberia ser nuestra y depositarla si nosotros queremos. Digo yo, no?

Saludos y repito, muchas gracias.

Por lo que entiendo, has estado mas de seis meses en un servicio con arma (cobras el plus), te sacan del servicio por la cara?, y te siguen pagando el plus (mas o menos de seis meses), si es mas de seis meses tienes que denunciarlo, para el juez determine si esta consolidado o no, y como creo que ya estas fuera de plazo tenias 20 dias para denunciar modificacion sustancial puesto trabajo cuando te sacaron del servicio donde tenias arma, sin ningun motivo y hay perjuicio economico.

Iniciado por YURI_07

Pues sí y no, Salkro.... Si te están pagando el plus de peligrosidad íntegro (vamos, el "plus del arma") pero resulta que estás trabajando sin ella y no se han dado cuenta... puedes consolidarlo si el señor de negro lo considera oportuno y pertinente. Generalmente se aplicará la Disposición Transitoria Única de la GB (no de la Gran Bretaña, sino de la Gran Bazofia) que reconoce la consolidación del plus a aquellos vigilantes que la tuvieran reconocida en nómina a fecha 1-1-94 y que hayan prestado servicio en la misma empresa sin solución de continuidad, con la excepción de los procesos de subrogación que hayan podido producirse en el transcurso del periodo iniciado tras esa fecha.

Imagina el caso de un vigilante que comenzó a prestar servicios a partir del ¿2003, por ejemplo? y que obtuvo su licencia de armas en el 2004, estando adscrito desde entonces a un servicio armado; si le cambiaran de servicio, no tendría derecho a la consolidación en aplicación a la disposición ya citada; claro está.... si le han sacado en ¿2008? para un servicio no armado y le han seguido pagando el plus... pues a judicializar el tema se ha dicho.

Saludos.

¿ Y si quedas al paro siendo vigilante desde el ochenta y pico , cuando te vuelven a contratar en otra empresa, como haces para reclamar que te paguen el plus del arma y no los 18 del de peligrosidad?
Porque es muy bonito ligarlo a la fecha de la nomina y no a la fecha del titulo de Vigilante.
Un Saludo.

El primer servicio de seguridad privada moderno se presto en españa en el año 1975.
Quiero con esto decir que se empezo prestando servicio por la categoria profesional instaurada entonces y que era vigilante jurado de seguridad, lo que hoy es vigilante de seguridad. Como en todos los ordenes de la vida todo tiene una prelacion y el vj va antes que el vs. ¿significa esto que son cosas distintas? en absoluto

1º yo como vj desde el año 87 reconozco que el vs es la evolucion del vj. y mi deseo es que pronto se nos quite esa inadecuada denominacion de vs para obtener la denominacion de agente de seguridad
2º en esta profesion te puedo asegurar que no se quita el mal llamado ( aun cuando venga asi recogido en convenio) plus de arma a un vs para darselo a un ex vj
3º compañeros mios con cuatro años en el sector frente a los veinticuatro que yo llevava portaban arma y no yo, ya que para consolidar el mal llamado plus de arma lo que habria que haber hecho es no permitir que se asociara la peligrosidad al arma como se hizo y por tanto la posibilidad de consolidacion se esfumo
4º y aqui me tienes ahora en tierra de nadie cuando hace años yo defendia y sostenia que la peligrosidad la teniamos que cobrar todos incluso los compañeros que entonces no se les llamaba auxiliares se les llamaba guardas de seguridad,me decian que pensando asi yo perderia el plus en favor de "ellos" y hoy me tengo que escuchar que se quita el plus a vs para darlo a antiguos vj.
No se a quien le conviene mantener esta guerra abierta pero desde luego como dijo el cesar divide y venceras

PARA QUE NO NOS VENZAN MAS UNION Y MENOS RECELOS COMPAÑEROS
UN SALUDO

Si han ligado el plus de peligrosidad a llevar arma o no llevarla, esto es de hace muchos años, cuando el vj y el gs, (guarda de seguridad), se cobraba el plus por la obligatoriedad y peligro que suponia al vj hacer la intervencion, cosa que el gs no tenia pelñigrosidad ya que no podia intervenir, despues con el cambio de todos (habia muchos gs que eran vj pero estaban contratados como gs) a vigilantes de seguridad lasempresas, que son las que se benefician pues los vigilantes de seguridad todos, tengan o no tengan arma tienen la obligacion de intervenir, pero al parecer y segun las empresas (ya se expuso en su dia en los juzgados) ligaron el plus de peligrosidad con llevar o no llevar arma. Despues engañaron al sector hace unos años cuando dijeron que se mantenia el misdmo plus de peligrosidad durante cuatro años para que los que no lo cobraban se pudieran equiparar, pero al parecer esto ya se ha olvidado, y los vj antiguos cobramos menos plus de peligrosidad y la equiparacion se ha quedado en una mentira mentira y mentira, asique todo es eso...

buenas noches 1962JBM con toda seguridad la culpa es mia no habre sabido explicarme o explicar el fondo de mi argumentacio, permiteme pues que hago un intento por solucionar esto.

1º de una parte no bajo del burro al acusar directamente a los sindicatos por no haber peleado por algo que es mas que un derecho es junto al caracter de agente de la autoridad las dos figuras que te permiten realizar tu servicio con garantias para los posibles protegidos tuyos tanto si son inmuebles como si son personas y al mismo tiempo te permiten realizar tu servicio con un minimo de garantias en defensa de tu propia integridad fisica
2º es por esto por lo que me niego a aceptar que la peligrosidad es por llevar un arma. La peligrosidad es inherente a la profesion la realice un tio de 2 metros o una chica de 50 kilos de peso o si es vs titulado homologado o por el contrario como por desgracia todos hemos visto alguna vez el vigilante de turno pocos afortunadamente manda con el beneplacito de la empresa a los auxiliares a realizar servicios exteriores y nocturnos.
3º Y como no me gusta soltarlas y lla esta me mojare dando los datos : EMPRESA Vinsa SERVICIO Balay el jefe de equipo lo tenia por norma (lo de obligar a realizar rondas exteriores a los auxiliares) discuti con el y un contrato muy bueno que tenia con los tiempos que corren como era de relevo por jubilacion se fue a tomar viento

pero bueno esto es otra historia

espero haber aclarado el tema
te quedo muy agradecido por tu respuesta
un saludo

buenas noches 1962JBM con toda seguridad la culpa es mia no habre sabido explicarme o explicar el fondo de mi argumentacio, permiteme pues que hago un intento por solucionar esto.

1º de una parte no bajo del burro al acusar directamente a los sindicatos por no haber peleado por algo que es mas que un derecho es junto al caracter de agente de la autoridad las dos figuras que te permiten realizar tu servicio con garantias para los posibles protegidos tuyos tanto si son inmuebles como si son personas y al mismo tiempo te permiten realizar tu servicio con un minimo de garantias en defensa de tu propia integridad fisica
2º es por esto por lo que me niego a aceptar que la peligrosidad es por llevar un arma. La peligrosidad es inherente a la profesion la realice un tio de 2 metros o una chica de 50 kilos de peso o si es vs titulado homologado o por el contrario como por desgracia todos hemos visto alguna vez el vigilante de turno pocos afortunadamente manda con el beneplacito de la empresa a los auxiliares a realizar servicios exteriores y nocturnos.
3º Y como no me gusta soltarlas y lla esta me mojare dando los datos : EMPRESA Vinsa SERVICIO Balay el jefe de equipo lo tenia por norma (lo de obligar a realizar rondas exteriores a los auxiliares) discuti con el y un contrato muy bueno que tenia con los tiempos que corren como era de relevo por jubilacion se fue a tomar viento

pero bueno esto es otra historia

espero haber aclarado el tema
te quedo muy agradecido por tu respuesta
un saludo

Estoy de acuerdo contigo en que el plus de peligrosidad esta implicito en la profesion. Pero por desgracia hay reclamaciones, sentencias y el convenio lo dice bastante claro, pero despues del tiempo que ha transcurrio desde que esto es asi, no creo que legalmente se pueda cambiar, los sindicatos, trabajadores etc.no pueden hacer nada. Cuando los sindicatos se sientan para firmar un acuerdo tienen que desmostrar fuerza para pedir, los trabajaores no respaldan a los sindicatos porque no se fian de ellos, los sindicatos no pueden demostrar fuerza, la patronal si demuestra fuerza, simplemente no paga lo que debe, a veces cifras ridiculas, que uno no denuncia, 50 0 60 centimos, al año 6, 8, 10 euros, que abogado te lleva el caso, el del sindicato?, no merece la pena, lo ganas te dan 10 euros, y tan chulos a los dos años. Si el juez aprate pusierauna multa e 10.000 o 20000 euros ya se pensaria la patronal en hacer eso. Pero quien le pone el cascabel al gato?. Cuantas veces de las denuncias que se ponen en inspeccion de trabajo llevan implicitas una sancion ?. Esto es asi y no lo arregla nadie. Todos los sectores se han mobilizado, menos el de Seguridad Privada, hasta la policia, pero nosotros no, y es porque nos da lo mismo. En estos foros y otros parecidos mucho bla bla bla pero nadie a la calle, no a las huelgas en fin NAA de NAA.