Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

Empresas deudoras de Hacienda 2016

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • Empresas deudoras de Hacienda 2016

    Recordemos las empresas dedicadas a “""seguridad” entre comillas"",
    DEUDORAS DE HACIENDA del 2016 y COMO HAN ACABADO EN SU GRAN MAYORÍA:


    FALCON CONTRATAS Y SEGURIDAD S.A. - CONCURSO VOLUNTARIO
    GEBISA SEGURIDAD S.A. - CONCURSO DE ACREEDORES
    CIA MEDITERRANEA DE VIGILANCIA S.A. - CONCURSO DE ACREEDORES
    J.S. DE SEGURIDAD S.A.POSIBLEMENTE EXTINGUIDA con una deuda de 4 millones
    ((Si a esto le sumas 1.131.321 De la empresa SANSA con la que estaba vinculada se han llevado cerca de 6 millones de euros, ya que esta ultima “SERVICIOS AUXILIARES NUMERICOS SANSA 98 SL” SE HA DECLARADO INSOLVENTE POR desconocerse el paradero de los obligados al pago de la misma o por no poderse hacer efectiva ))
    VIGILANCIA Y SISTEMAS DE SEGURIDAD S.A. - CONCURSO DE ACREEDORES
    ALIUM SEGURIDAD S.A. - CONCURSO DE ACREEDORES
    GOARDIAN SECUR S.A. – posiblemente INSOLVENTE
    VIGILANCIA Y CONTROL PUNTO CINCO S.A. EXTINGUIDA
    C7 CONTROL Y SERVICIOS S.L. – EN LIQUIDACION
    WERSER SEGURIDAD Y CUSTODIA S.L. – DISUELTA
    SEGURIDAD INTEGRAL MADRILEÑA S.A. - EN LIQUIDACION
    PREVENCION Y CONTROL PUNTO CINCO S.L. . - EN LIQUIDACION
    CATALANA DE PROTECCION Y VIGILANCIA CARMAN S.A. - EN LIQUIDACION
    SEGUMA SEGURIDAD Y VIGILANCIA S.A. - EN LIQUIDACION
    SEQUOR SEGURIDAD SAU – INSOLVENTE
    SEGURIBER S.L. (Esta es la Única que amplía el capital junto con OMBUDS, esperemos que se levante y no afecte a los compañeros)
    SEGURIDAD PERSONAL Y VIGILANCIA S.C.L. – CONCURSO VOLUNTARIO
    OMBUDS COMPAÑÍA DE SEGURIDAD S.A. – ABSORVIDA POR CASTELLANA DE SEGURIDAD – Ampliación de Capital
    SEGURIDAD CERES S.A.(SECESA) – EN LIQUIDACIÓN
    COMPAÑIA DE VIGILANCIA GRUPO 10 SL - INSOLVENTE
    SEGURIDAD ALHAMBRA Y PROTECCION – DISUELTA
    CECA DE SEGURIDAD S.L. – CONCURSO DE ACREEDORES
    JARC SEGURIDAD S.L.U. – INSOLVENTE
    VIGILANCIA I SEGURETAT 94 S.L. –INSOLVENTE
    SEGURIDAD Y COMUNICACIONES PEDRO RICO S.L – SITUACION CONCURSAL
    COMPAÑIA DE PROTECCION Y VIGILANCIA GALAICA SA (ESTO SI QUE ES RARO, RARO… Se abre de nuevo la hoja registral de la sociedad en el Registro Mercantil provincial, una vez desaparecida la causa que originó el cierre de la misma).
    SERRAMAR VIGILANCIA Y SEGURIDAD S.L. – INSOLVENTE PROVISIONAL
    INTEGRAL DE TRATAMIENTOS DE SEGURIDAD S.A. – POSIBLEMENTE EXTINGUIDA
    IBER SEGURIDAD S.L. – DISUELTA
    PERSONAL DE SEGURIDAD Y CONTROL S.L. – SITUACION CONCURSAL
    HISPALIS SERVICIOS INTEGRALES S.A. – CONCURSO VOLUNTARIO
    SERVYGUAR GLEZ. GLEZ. S.L. – INSOLVENTE PROVISIONAL
    SEGURIDAD THRON S.L. - INSOLVENTE PROVISIONAL
    SERVICIOS AUXILIARES NUMERICOS SANSA 98 SL – INSOLVENCIA
    PLUS-QUAM SERVICIOS DE SEGURIDAD S.A. - CONCURSO VOLUNTARIO
    HIENIPA SEGURIDAD S.L.- CONCURSO VOLUNTARIO

    EN SU GRAN MAYORÍA 95% EXPEDIENTADAS Y MULTADAS POR INFRINGIR LA LEY DE SEGURIDAD PRIVADA

    Y.... con una deuda de aproximadamente 3 millones de "LEUROS"...


    SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA

    Ya solo queda pensar si efectuará un incremento de capital, o seguirá el mismo caminp de, Fcc, Lpm, Segur Iberica, o las descritas aquí arriba. INSOLVENTE, EXTINGUIDA. CONCURSO VOLUNTARIO. DISUELTA, etc.

    ¿¿¿Y siendo una empresa deudora de la HACIENDA PÚBLICA y estando INVESTIGADA sigue teniendo contratos con la Administración???

    Estamos en un país de LOCOS...




    Editado por última vez por JUANAKOTANAKO; http://www.vigilantesdeseguridad.com/member/2428-juanakotanako en 26/06/17, 16:25:55. Razón: DEBERÍA INSERTARSE EN EL POST "LAS DENUNCIAS DEL SOBEZNO" PERO NO ME DEJA ABRIRLO.

  • #2
    Multa millonaria a las empresas de seguridad privada de la Comunidad de Madrid

    En los últimas semanas se ha hablado mucho de la seguridad privada que hay en los aeropuertos españoles. Ese servicio no solo está privatizado en Barajas, por ejemplo. De hecho, prácticamente todas las Consejerías de la Comunidad de Madrid están protegidas por empresas privadas. Y el servicio, no es precisamente, el mejor, que digamos. Lo acreditan los datos a los que ha tenido acceso la Cadena Ser. En lo últimos siete años, el Gobierno madrileño ha multado a estas compañías con cerca de dos millones de euros por incumplimientos del contrato.

    La mayoría de las sanciones, según hemos sabido, se han impuesto a las empresas de la seguridad privada de Metro. Desde 2011, la Comunidad de Madrid ha multado a las empresas de seguridad privada que vigilan el suburbano con más de un millón y medio, entre ellas, por ejemplo, Prosegur, Eulen o Securitas, aunque por encima de todas, la compañía que más multas ha recibido ha sido SEGURIDAD INTEGRAL CANARIA, más de un millón de euros de sanción por no haber cumplido las horas de contrato, por no haber respetado los servicios minimos durante las huelgas y también por no haber evitado incidentes en zonas del metro que tendrían que haber reforzado. Esta compañía canaria, precisamente, acaba de anunciar que cierra parte de su negocio. Según han reconocido desde esta compañía a la SER, se van a deshacer de "todo el servicio de vigilancia presencial", salvo en el caso de "Metro y Adif", que serán las únicas excepciones. Desde Seguridad Integral Canaria (SIC) señalan que en su base solo les consta que la Comunidad de Madrid les impuso una sanción de 112.000 euros. Esa cantidad difiere de los datos oficiales que maneja el Gobierno madrileño a los que ha tenido acceso la SER.

    La Comunidad de Madrid también ha multado a las compañías de la seguridad privada, por ejemplo, de la Consejería de Presidencia, o de la Agencia del Menor Infractor. En este último caso porque entre su plantilla no se incluyó a un 2% de personas con discapacidad. Hay sanciones similares también en la Consejería de Educación y en la de Transportes.

    Sin embargo, misteriosamente, en ese listado de multas al que hemos tenido acceso, no hay ni una sola sanción para la empresa que se encarga de la seguridad privada de los juzgados madrileños. Como ya les adelantamos en el mes de junio,los vigilantes han estado trabajando desarmadosen contra de los que fijaba el contrato, de hecho, durante 10 meses, el Gobierno madrileño pagó indebidamente más de 120.000 euros a esta empresa. El diputado del PSOE Diego Cruz, cree que es un escándalo que la Comunidad haya pasado por alto esta situación y no haya sancionado a esta empresa.

    ((Datos de Radio Madrid))

    Comentario

    Trabajando...
    X