Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

¿Que hay de cierto en ésto?

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • ¿Que hay de cierto en ésto?

    Por si alguien conoce las respuestas:

    1- Que Aproser ya da por muerto el convenio y ya está negociando otro que se ajuste a sus necesidades con los sindicatos de siempre.

    2- Que Aproser ha solicitado al supremo aclaración sobre la sentencia en el sentido de reclamar el dinero abonado a sus empleados en horas extras desde que ordena la sentencia y dar descansos compensatorios por las horas extras trabajadas.

    3- Que se intenta disgregar la seguridad a la hora de negociar y por supuesto en el futuro convenio, o sea, por un lado blindados, por otro escoltas, por otro vigilancia, etc.

  • #2
    RE: ¿Que hay de cierto en ésto?

    Te puede aclarar algo el acta que colgó Ram en el día de ayer, de la reunión que tuvo lugar en Madrid, entre la patronal y los sindicatos.

    Lo que observo yo fuera de lo normal en esa acta, es el comentario de ugt (parece que les entró el miedo, y que buscan preparar las elecciones sindicales), y cig (yo no esperaba tan poco de ellos). Comisiones me sorprendió un poco (para bien), y la uso (estes conservarán las minúsculas de por vida).

    El post es: http://vigilantesdeseguridad.com/ind...ewtopic&t=6323

    O directamente de: http://www.seguridadprivadaindependi...Abril_2007.pdf

    Un saludo.

    Comentario


    • #3
      RE: ¿Que hay de cierto en ésto?

      Tienes mucho tino en tus conclusiones, Alma, y como muestra el Comunicado de Comisiones Obreras:

      En relación con la Sentencia del Tribunal Supremo relativa a la nulidad del Art. 42 del Convenio Colectivo Estatal de Seguridad Privada hemos participado en la reunión de la Comisión Negociadora a que habíamos sido convocados en la fecha de hoy, con el resultado que se puede apreciar en el acta que se adjunta.
      Entendemos que la patronal pretende mantener una negociación, pero con carácter previo quiere agotar el cartucho de que el escrito de aclaración de sentencia que han planteado puede atenuar en cierta medida el efecto económico que la sentencia sin duda va a producir, buscando seguramente con ello también dilatar la resolución de la cuestión en el tiempo.
      En esa misma línea, han dejado claro que van a interponer un conflicto colectivo en el momento en que se acumulen las demandas individuales o plurales con el objeto de paralizarlas, siendo seguramente ventajoso esperar a la resolución de aclaración planteada (aunque es más que posible que el Tribunal Supremo no se pronuncie al respecto) para no tener que andar subsanando las demandas que se presenten y con la perspectiva, de que en cualquier caso la resolución de las demandas que se presenten no va a ser inmediata como consecuencia de ese conflicto colectivo que con casi total seguridad van a interponer.
      En cuanto a la reiterada manifestación empresarial en el sentido de que hay que buscar una salida negociada al conflicto incluyendo tanto a los firmantes como a los no firmantes del convenio en la búsqueda del reequilibrio interno del mismo, este sindicato manifiesta que nuestro objetivo es la mejora de las condiciones sociales y económicas de los trabajadores del sector, por tanto cualquier negociación que se efectúe habrá de hacerse en este sentido y no constituir un mero maquillaje numérico que parece ser actualmente el objetivo empresarial.
      Nota mía: no he podido incluir su cabecera ya que por la recepción tan defectuosa lo he tenido que transcribir íntegramente
      Saludos.
      M. Álvarez.

      Comentario


      • #4
        ¿y sobre el tema de reclamar la devolucion del dinero de las horas y sustituirlo por descansos compensatorios?¿eso se ajusta a la legalidad?

        Comentario


        • #5
          A la atención de tachín, la respuesta es: NO

          Saludos.

          Comentario


          • #6
            Ah bien, me quedo mas tranquilo, porque cuando das un no tan rotundo es que tienes razones para argumentarlo... aunque aqui no las expliques.

            Comentario


            • #7
              Me reafirmo en el NO, esta vez más grande, y las explicaciones que se las dé el SUPREMO, jeje también muy grande y en mayúsculas, a aproser en minúsculas.

              Saludos.

              PD.: Siento no poder ser más profundo.

              Comentario


              • #8
                Sabeis si es cierto que la empresa, Securitas esta denunciando a los vigilantes que hayan denunciado las horas extras, la denuncia se basa en pedirle las subidas de los años 2005 y 2006, ya que para ellos el convenio ya no les vale.
                Si esto es asi, esta empresa es patetica y es una manera de meterles miedo a sus trabajadores, parece que todavia estamos estancados en la epoca del franquismo, yo animo a denunciar lo que nos pertenece.

                Comentario


                • #9
                  NO solo estan denunciando por reconvecion(que no es legal) si no que encima es la unica empresa con oreden expresa de Madrid de :
                  NO colaborar
                  NO entregar documentacion
                  NO informar
                  NO a todo que tenga que ver con la reclamacion de las horas
                  Asi que ya sabeis cuando hay tanto NO lo correcto es denunciar porque significa que tienen mieditis e intentan derivar el tema a su terreno para que asi les salga beneficioso
                  Un saludo
                  PD.NO solo esta es patetica.SON TODAS LA MISMA M....DA,pero esta la que mas
                  Denantes mortos que escravos

                  "Roma traditoribus non praemiat"

                  Comentario


                  • #10
                    Entonces lo de Securitas que denuncia por lo de que ya no les vale lo del convenio ¿es ilegal?

                    Comentario


                    • #11
                      Aparte de que ningun juez le va a dar tramite es solo otra estrategia pa ganar tiempo,claro tu vas tan contento al semac a reclamar lo tuyo y te encuentras con que la empresa te esta denunciando a ti pa que les devuelvas el dinerillo que has cobrado de mas¿¿¿¿que hace la mayoria???? en vez de seguir pa alante y que sea el juez el que diga la ultima palabra recularan pa atras y pasaran de cualquier pleito,con lo cual MAS DINERILLO QUE SE AHORRAN Y MAS TIEMPO QUE GANAN PA QUE PRESCRIBAN
                      Pero lo dicho yo y los 4 gatos que hemos denunciado seguiremos pa alante y no es por nada pero ya sea por mosqueo del personal o por joer a las empresas cada dia se envalentonan mas algunos VS(jejeje les estan saliendo subersivos)
                      Aunque solo sea lo cobrado pa pagar al abogao ,una cosa esta clara,no se paga con nada el verles las caras en los judgados(que se ponen amarillos) y esas horas que pierden en los procesos tambien cuestan sus dinerillos a las empresas¿¿¿o pensais que no las cobran los delegados y los abogaos??
                      Un saludo y venga a DENUNCIAR
                      PD.No solo es securitas,son TODAS,pero esta la peor
                      Denantes mortos que escravos

                      "Roma traditoribus non praemiat"

                      Comentario

                      Trabajando...
                      X