Anuncio

Colapsar
No hay anuncio todavía.

En caso de subrogación no se consideran 2 pagadores a efectos de declaracion de renta

Colapsar
X
  • Filtrar
  • Tiempo
  • Mostrar
Limpiar Todo
nuevos mensajes

  • En caso de subrogación no se consideran 2 pagadores a efectos de declaracion de renta

    EN CASO DE SUBROGACIÓN NO SE CONSIDERAN 2 PAGADORES A EFECTOS DE DECLARACION DE LA RENTA





    CONSULTA PLANTEADA ANTE LA AGENCIA TRIBUTARIA Y CUYA RESPUESTA TIENE CARÁCTER VINCULANTE

    La consulta plantea si existen dos pagadores en caso de subrogacion en base a la obligacion que ello supone de tener que presentar la declaración del impuesto de la renta de las personas físicas.


    Conclusion de la respuesta emitida por la Direccion general de Tributos:

    Según el artículo 14 del Convenio Colectivo Estatal de Empresas de Seguridad, la nueva empresa adjudicataria está, en todo caso, obligada a subrogarse en los contratos de los trabajadores adscritos a dicho contrato y lugar de trabajo.

    Tal subrogación lleva a concluir que el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y a efectos de determinación del tipo de retención aplicable sobre los rendimientos a percibir por el trabajador de la empresa cedente, la nueva empresa mantiene su condición de mismo empleador.

    Por tanto, no se produce la existencia de más de un pagador de dichos rendimientos, por lo que aquel límite se corresponde con el de 22.000 euros anuales, procediendo así la retención como impuesto definitivo, sin necesidad de tener que presentar la declaración del impuesto de forma obligada, pues el ingreso ya se ha efectuado a través de las retenciones.








    EN CASO DE SUBROGACIÓN NO SE CONSIDERAN 2 PAGADORES A EFECTOS DE DECLARACION DE LA RENTA



    Denantes mortos que escravos

    Normas del Foro
    Acceso al foro de habilitados.
    Convenio colectivo estatal de las empresas de seguridad privada 2.015
    Convenio Colectivo Estatal de Las Empresas de Seguridad Privada 2.015/2.016
    Todo lo que necesitas saber sobre la Licencia de armas C
    Ley 5/2014, de 4 de abril, de Seguridad Privada.
    Detención, cacheo y custodia por agentes de seguridad privada
    Director Seguridad tiene sus funciones, su habilitación, sus requisitos generales
    Mandos Intermedios: Inspector y Jefe de Servicios.
    Los jefes de equipo
    Jornada máxima de trabajo diaria, calendarios anuales y jornada nocturna
    Qué hacer ante un despido. Consejos

  • #2
    El año pasado tuvimos en mi Servicio que hacer la Declaración habiendo tenido DOS pagadores el año anterior (SUBROGACION) y HACIENDA nos comentó al entregarlas que ya tenía noticia de la subrogación por lo que NO necesitaba ningún documento relativo al tema.
    No nos atrevemos a muchas cosas porque son difíciles, pero son difíciles porque no nos atrevemos a hacerlas
    Lucio Anneo Séneca.
    "Prius mori quam foedari"-----------"fac ut ardeat cor meum"

    Comentario


    • #3
      Pues ayer por la mañana estuve en Hacienda, para la modificación del borrador y a la señorita que me atendió la dije que el 1 de marzo del presente año había sido subrogado por otra empresa. Me dijo que al próximo año cuando haga la declaración que corresponda a este año, voy a tener dos pagadores. La explicación que me dio es que es otra empresa, con otro nombre, con otro CIF, con otros datos...O sea, que figurarán dos pagadores. Un saludo.
      Las grandes almas tienes voluntades, las débiles tan sólo deseos.

      Comentario


      • #4
        Originalmente publicado por nifer Ver Mensaje
        Pues ayer por la mañana estuve en Hacienda, para la modificación del borrador y a la señorita que me atendió la dije que el 1 de marzo del presente año había sido subrogado por otra empresa. Me dijo que al próximo año cuando haga la declaración que corresponda a este año, voy a tener dos pagadores. La explicación que me dio es que es otra empresa, con otro nombre, con otro CIF, con otros datos...O sea, que figurarán dos pagadores. Un saludo.
        como dice nifer son dos pagadores siempre ha sido asi, es injusto pero es lo que hay

        Comentario


        • #5
          Buenos días:

          Deseo corroborar lo que Ondivel ha compartido con nosotros, tengo compañeros que han hecho la declaración y presentando fotocopia de una consulta vinculante como esta, no se les ha considerado dos pagadores , y son varios.
          Os pego aquí la que tengo, la tengo escaneada del original, pero no la doy subido no sé pq:

          ES
          MINISTERIO
          DE ECONOMÍA
          Y HACIENDA
          DIRECCIÓN GENERAL
          DE TRIBUTOS
          CONSULTA VINCULANTE
          Referencia: 0889-09
          N° CONSULTA:
          N° REGISTRO: 21477-09
          SUBDSRECC1ÓN: 01
          CONSULTANTE
          (nombre o razón social)
          (domicüío)
          CONCEPTO IMPOSITIVO
          IRPF. Obligación de declarar. Límite de rendimientos
          del trabajo. Subrogación empresarial.
          NORMATIVA
          Ley 35/2006. Art. 96
          DESCRIPCIÓN SUCINTA DE HECHOS:
          El consultante trabaja como vigilante de seguridad en una Oficina de Correos de x En
          febrero de 2008 se produce una subrogación empresarial al producirse el cambio de entidad
          adjudicatarta de la contrata de vigilancia de la oficina.
          CUESTIÓN PLANTEADA:
          A efectos de determinar la obligación de declarar para el período 2008, se pregunta sobre la
          existencia de uno o dos pagadores como consecuencia de la subrogación empresarial.
          N° REGISTRO: 21477-09
          CONTESTACIÓN:
          La obligación de declarar se recoge en el artículo 96 de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre
          del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y de modificación parcial de las leyes de los
          Impuestos sobre Sociedades, sobre la Renta de no Residentes y sobre el Patrimonio (BOE del día
          29), que en el ámbito que aquí interesa —referido únicamente a ios rendimientos del trabajo (no
          consistentes en prestaciones pasivas) y a la existencia de más de un pagador— exime de la
          obligación de declarar a los contribuyentes cuyos rendimientos no excedan de 22.000 euros
          anuales, salvo que procedan de más de un pagador, en cuyo caso el límite anterior será de 11.200
          euros siempre que las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de
          cuantía, superen en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales, si no se supera esta cantidad
          el límite se mantiene en los 22.000 euros.
          Esta configuración en dos niveles de la obligación de declarar respecto a los rendimientos
          del trabajo —hasta 22.000 euros y hasta 11.200 euros— encuentra su explicación en el sistema de
          retenciones aplicable sobre estos rendimientos, sistema que busca una igualdad entre las
          retenciones practicadas y la cuota impositiva.
          Evidentemente, esa igualdad sólo puede lograrse en el primero de los niveles referidos,
          pues la intervención de un único pagador de rendimientos permite alcanzar esa igualdad, operando
          así la retención como impuesto definitivo, sin necesidad de tener que presentar la declaración del
          impuesto, pues el ingreso ya se ha efectuado a través de las retenciones.
          Por el contrario, en el segundo nivel, el hecho de intervenir dos pagadores independientes,
          que por tanto el uno no tiene en cuenta las retribuciones satisfechas por el otro (por lo que no se ha
          producido la igualdad, antes referida, entre las retenciones practicadas y la cuota impositiva), ha
          forzado al legislador a bajar el Itonite de la obligación de declarar a 11.200 euros.
          Por tanto, en el presente caso el asunto planteado se concreta en determinar la existencia
          de uno o más pagadores en relación con los rendimientos percibidos por el consultante por su
          empleo como vigilante de seguridad de la Oficina de Correos de Lugo, teniendo en cuenta que en el
          año 2008 se ha producido una subrogación empresarial, al producirse el cambio de entidad
          adjudicataria del servicio de vigilancia. Para ello se hace preciso acudir a la normativa del Impuesto
          sobre la Renta de las Personas Físicas reguladora de las retenciones.
          Tanto la Ley del Impuesto (artículo 99.2) como el Reglamento del Impuesto (artículo 76.1) al
          establecer quiénes están obligados a retener o ingresar a cuenta incluyen en primer lugar a "las
          personas jurídicas y demás entidades". Por tanto, en el presente caso nos encontramos, en
          principio, con dos pagadores distintos: las dos entidades mercantiles adjudicatarias durante 2008
          del servicio de vigilancia.
          El artículo 14 del Convenio colectivo estatal de las empresas de seguridad dispone, respecto
          a los Servicios de Vigilancia, que "cuando una empresa cese en la adjudicación de los servicios
          contratados de un cliente, publico o privado, por rescisión, por cualquier causa, del contrato de
          arrendamiento de servicios, la nueva empresa adjudicataria está, en todo caso, obligada a
          subrogarse en los contratos de los trabajadores adscritos a dicho contrato y lugar de trabajo,
          cualquiera que sea la modalidad de contratación de los mismos, y/o categoría laboral, siempre que
          se acredite una antigüedad real mínima, de Sos trabajadores afectados en el servicio objeto de
          N° REGISTRO: 21477-09
          subrogación, de siete meses inmediatamente anteriores a la fecha en que la subrogación se
          produzca (...)".
          Al haberse producido en el presente caso (según se indica en el escrito de consulta) la
          mencionada subrogación empresarial, con todos los derechos y obligaciones que la misma
          conlleva, nos lleva a concluir que, por lo que respecta al Impuesto sobre la Renta de las Personas
          Físicas, el cesionario (el nuevo empresario) mantiene su condición de mismo empleador, a efectos
          de la determinación del tipo de retención aplicable sobre los rendimientos del trabajo a percibir por
          los trabajadores procedentes de la empresa cedente. Portante, no se produce para estos últimos la
          existencia de más de un .pagador, a efectos del límite determinante de la obligación de declarar
          respecto a los rendimientos del trabajo.
          Lo que comunico a Vd. eon efectos vinculantes, conforme a lo dispuesto en el apartado 1 del
          articulo 89 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria (BOE del día 1.
          MINISTERIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA
          REGISTRO GENERAL D.G. TRIBUTOS
          ^~ SALIDA
          N° de Registro: 004853-09
          N" Conaulta/lnforme V1496-OS
          Fecha: 52/06/2009
          Madrid, tí ? JUN 2009
          EL DIRECTOR GENERAL DE TRIBUTOS
          P.D. (Res. 4/2004,de 30 de julio.BOE 13.08.04)
          EL SUBDIRECTOR GENERAL DE IMPUESTOS
          SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS
          FÍSICAS
          Manuel de Miguel Monterrubio
          La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
          Albert Einstein

          Comentario


          • #6
            Si existe esa ley, por que me hacen pagar 750€? Explicando esto en hacienda me bajaría la cantidad a pagar?


            Paz y wenos humos

            Comentario

            Trabajando...
            X